同意程序正义重要的说法，甚至认为程序正义应该高于一切。可现实社会的复杂应该是远超我们想象的，这些的实现，要靠大家了。

上次通识课程中文化沙龙中邓教授谈到关于正义的评判标准问题：Consequentialism或者Utilitarianism。如果完全按照Consequentialism来评判这个问题的话，政府或许是正义的。

然而如果仅仅考虑这个问题，其他的社会问题呢？是不是意味着政府可以绕过所有的法律程序，绕过所有的公示和民意调查以及问询程序？

我认为有时候，程序正义更重要。

當然，毛時代的不一定就是貶義的。只是人們感受到了制度的倒退。

诚然，深圳城市化水平是全国第一。但是道路建设速度是比不上汽车保有量的增长速度了。今年为例，深圳的汽车保有量增长速度约为7%，对于这7%，不是多建设7%的道路就行了，而是要综合各种情况，且一般情况下要建设比其车辆保有量增长速度多两倍的道路才可以保证道路畅通情况与之前一样。

所谓特区，应该是可以尝试一些新的改革，而并不是指其它地区采取的措施不能采取，限购在某些城市存在并不意味着深圳不能采用。因而，这与“特区平庸化”无关。其次，“限购”怎么能被认为是有“强烈毛时代色彩”？我不知道回复者您是怎么认为的，我仅知道在极为反共的李光耀领导下的新加坡政府对车辆采取过限购措施，英国好像也有限购措施，貌似美国七八十年代对于汽油也采取过类似于限购的价格平抑措施

更有盲目跟風之嫌。