《批驳《由“天桥事件”引发的惨案》》的评论 https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25e6%2589%25b9%25e9%25a9%25b3%25e3%2580%258a%25e7%2594%25b1%25e5%25a4%25a9%25e6%25a1%25a5%25e4%25ba%258b%25e4%25bb%25b6%25e5%25bc%2595%25e5%258f%2591%25e7%259a%2584%25e6%2583%25a8%25e6%25a1%2588%25e3%2580%258b 为CUHK而生的自媒体。 Mon, 08 Feb 2016 12:40:13 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.2 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-1063 Thu, 10 Dec 2015 09:25:55 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-1063 支持支持
之前看前面那篇，说什么为什么不出手相救，武联社全体同学奉劝你，跑吧，还出手相救，自己先保命

]]> 评论者：Beforest https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-1014 Mon, 23 Nov 2015 14:14:23 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-1014 回复给Anonymous。

嗯，那是一个反问句，不是疑问句～～～

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-1007 Mon, 23 Nov 2015 06:32:28 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-1007 总算有个明白人出来说话 撑你！

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-1006 Mon, 23 Nov 2015 05:06:39 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-1006 回复给Anonymous。

我的意思是如果追究法律责任，就要考虑以上内容，不要一知半解随口就是要负法律责任，先考虑清楚你了解多少关于民法隐私权内容再说

]]> 评论者：Beforest https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-1005 Mon, 23 Nov 2015 04:15:55 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-1005 回复给Anonymous。

其实认识我的人已经大概猜到了我是谁～（捂脸?）我没有署名的原因是，我认为观点的表达和作者的身份无关，是否署名其实影响不大；就算我匿名了，我也是对我说的话负责的！（严肃脸）然后我这个不是吐槽，是有理有据的分析。（严肃脸）当然，文章还是有不少问题，措辞不够委婉，一些逻辑分析不够严谨，特别是朋友圈的问题。现在补充一下吧：朋友圈是半公开的私密交友空间，所谓的朋友圈转发也不是像QQ空间或者微博一样可以直接转发，而是转发者通过自行复制文本内容或者截图另行发布。

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-1004 Mon, 23 Nov 2015 04:01:20 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-1004 回复给Anonymous。

我回的是倒数第二段 你回的是谁…

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-994 Mon, 23 Nov 2015 00:50:12 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-994 回复给Anonymous。

事情是真实发生的，谈何造成恐慌，隐患一直存在。关于转发，你得首先统计出来删前朋友圈有多少人看到了，多少人得出受害者为同一人并知道对方是谁，至于后面转发后造成的，我只能说人家发票圈受众本来就不是你好吗，你看到了不该看到的内容本来就是不正常的，因为有人私自截图散布道各个群和票圈。这些和作者作出相同判断甚至再进一步宣传的人当然要为后续的事负责：后来又有多少人做出受害者为同一人并知道其个人信息？到后面问题马上澄清了，是否构成名誉受损的程度？一个模糊化的描述等同于指出Xxx就是暴行受害者？

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-993 Sun, 22 Nov 2015 18:31:18 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-993 66666

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-989 Sun, 22 Nov 2015 16:50:31 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-989 回复给Anonymous。

就是的 匿名吐槽不值得提倡

]]> 评论者：Leo https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-985 Sun, 22 Nov 2015 16:02:00 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-985 “从事实上，这是具有不可操作性的，她没有这个能力去进行求证，更何况，她的初衷是提醒大家注意安全；更何况大量的转发，也不在她的预计范围之内。”
不是很能理解作者这里的逻辑。我觉得无论有没料想到大量的转发，每个人都是应该对自己的言论负责的。当然我可以理解撰写者听到该消息时激动地写下那条朋友圈的心情，可是这并不能为起导致了一些不实消息的传播脱责。当然传播者也有一定责任。
上述观点只是因为本人最近深受谣言若扰，对事不对人。
然后，该文作者在批驳他人观点时请注意自己得用词吧，有话可以好好说，没有必要火药味这么浓。
这事能闹成这样我也是蛮醉的，其实说白了就两句话，女生们注意安全；别乱传播消息。

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-980 Sun, 22 Nov 2015 15:36:47 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-980 我也觉得第一篇文章重点不对

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-978 Sun, 22 Nov 2015 15:06:44 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-978 单就甘霖实名评论而作者匿名吐槽这点，我觉得甘同学的行为更值得提倡。至于观点，仁者见仁，智者见智，人非圣贤，思考角度和环境也不一样，不过大家都开始理性地思考了，这才是LGU的学生还有的素质！

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-977 Sun, 22 Nov 2015 15:02:43 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-977 回复给Anonymous。

目击这件事的室友当时就在旁边 回来后很惊恐地跟你说这件事 你觉得这和你说的是一回事吗

]]> 评论者：Yang https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-976 Sun, 22 Nov 2015 14:59:38 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-976 回复给Anonymous。

打个比方 你在设了访问权限的空间发了文章 之后被人未经允许截图后四处转发到其他平台 这个锅也得作者来背？

]]> 评论者：sz https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-975 Sun, 22 Nov 2015 14:53:05 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-975 作为一个女生，其实起初看到那个男生写的文章真的有些生气。那条朋友圈的初衷在于提醒学生要注意安全，我不明白为什么会被曲解到这个地步。虽然这篇文章言辞有些激烈，但有句话我很赞同： 难道真的要等事情发生了才去解决吗？

]]> 评论者：Bazingay https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-974 Sun, 22 Nov 2015 14:46:15 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-974 赞 就酱

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-973 Sun, 22 Nov 2015 14:35:05 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-973 回复给Anonymous。

然而本身朋友圈本来就是封闭的私人社交圈 没有加作者的人根本看不到 也不能随意截图转发 作者并没有允许这种行为 并马上删除言论 对于任意转发的人 你觉得这也是作者该负责的吗？或者说 作者也是受害者

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-972 Sun, 22 Nov 2015 14:29:27 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-972 表白妹子！棒棒哒(σﾟ∀ﾟ)σ

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-971 Sun, 22 Nov 2015 14:23:36 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-971 回复给Anonymous。

“有法律规定转发评论量过500的言论就该负法律责任”，这并不是这么简单。而这次朋友圈转发就算真要追究，也并不构成法律责任。

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-970 Sun, 22 Nov 2015 14:16:45 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-970 回复给Anonymous。

说实话 单纯评价而言 作者素质堪忧

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-969 Sun, 22 Nov 2015 14:11:15 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-969 你作为那条朋友圈的撰写者的朋友 你认为因为她一条朋友圈造成的恐慌 不该归咎于他吗？ 有法律规定转发评论量过500的言论就该负法律责任 显然 真要统计起来 已经过了. 你的文风也算打破了浅见的传统 全文充满了火药味 这个可以有 但是脏词用上就不好了.

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-968 Sun, 22 Nov 2015 14:09:52 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-968 回复给Anonymous。

我觉得那只是猜测吧 当然 暗示意味确实存在 这不对 i然后朋友圈内容本来只有一部分人可见 但最后删掉后还是有人直接拿截图转载 是不是也有问题

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-967 Sun, 22 Nov 2015 14:08:22 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-967 回复给Anonymous。

赞成楼上。大家没有安全感多在于觉得那个受到袭击的女生可能是身边的某人，下一个受害者可能是同样学习到很晚的自己。如果只是想告诉大家要注意安全，去掉所有的暗示性文字也是能表达清楚的。这条朋友圈确实让多数同学产生恐慌，对封路的决定更加不能理解。也许不算是恶意传播负面情绪，也存在无意中传播负面情绪。

]]> 评论者：Francies Farmer https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-966 Sun, 22 Nov 2015 14:04:34 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-966 文有瑕疵，心照不宣。然批驳之，效用甚微。当务之急，乃有所警觉，有所提议，有所改进。不失理智，且不失委婉之辞，坠吼然也。

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-965 Sun, 22 Nov 2015 14:00:34 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-965 不一定。每天那么多人来来往往，这是大部分同学的直观感受。只不过很多人不会因为这件事发朋友圈。至于问题的答案…作者你是真不明白吗…

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-962 Sun, 22 Nov 2015 13:43:32 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-962 首先，我赞同作者的部分观点：我们不能强求女生变得强大，也不能强行说同学们娇弱。
但是，传谣毕竟是传谣，如果你发了朋友圈，你就要为这个行为负起责任。作者一直在说发朋友圈的人没有说“是同一个人”（的确没有说），但是为什么要在后面加上一个修饰语“室友B看到和室友A描述一致的”？显然，发朋友圈的同学是在暗示：是同一个妹子在打电话。
如果原话换成“室友B看到一个妹子在楼下哭着打电话”，联系上下文，还会有同样的效果吗？我表示怀疑。
像央视发“中国内地被炒到几万元的iPhone 6实际成本仅1227元”这条新闻，不错，它是在描述一个事实，但是如果它真的没有话外音，也就不会有那么多的网友对它口诛笔伐。
有些话，如果带有强烈的暗示性，在发之前一定要慎之又慎。毕竟人不是纯理性动物，人是会受到情绪感染的。
就算情绪再怎么激动，也请求证求证再求证——这既是对当事人的尊重，也是对朋友圈朋友的尊重，更是对舆论的尊重。

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-961 Sun, 22 Nov 2015 13:32:04 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-961 關於天橋事件，我認為男生的發言權小於女生，更何況有男女朋友的人。

]]> 评论者：yy https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-960 Sun, 22 Nov 2015 13:30:15 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-960 有道理，其实在看那个《由天桥事件引发的惨案》时觉得那个作者写的也是毫无逻辑，然而还被那么多人转了。。。感觉也是666

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-958 Sun, 22 Nov 2015 13:29:11 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-958 如果文字没有暗示性，怎么发都可以；但是如果文字有暗示性，你就不能随便发。

]]> 评论者：Anonymous https://qianjian.space/2015/11/%e6%89%b9%e9%a9%b3%e3%80%8a%e7%94%b1%e5%a4%a9%e6%a1%a5%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e5%bc%95%e5%8f%91%e7%9a%84%e6%83%a8%e6%a1%88%e3%80%8b/#comment-957 Sun, 22 Nov 2015 13:28:37 +0000 https://qianjian.space/?p=4167#comment-957 赞同！！棒！

]]>