不打剔就是弃权，不過會被當成有效票。
如果想用選票表達對兩莊不滿，而又不想增加他們當選的機會，投癈票也是一個選擇
另外，中大沒有電視台……

一个是主观认可你砍我，一个是我不得不被你砍

他们是主张让深圳分校的毕业证与本部分得出。另外我们是自称马料水大学的w

来源请求？不过看他们的态度这也不奇怪。

赞同，支持。

恩，你问我兹词不兹词，我是兹词的。其实我就是想了解一下本部的情况。谢了。

不可否认，这种歧视是有问题的。所以其实在咨询环节中，那篇文章即使是本地的同学也提出了争议。那所谓的「政治正确」我觉得倒是不一定，因为各地的「政治正确」都不相同。而且我觉得，这个讨论与选举不在一个层面上。理想必须要落实到现实中去，这些问题都是可以被修正的，前提是，必须要关注它，参与它。「空谈误国，实干兴邦」啊。

我觉得他说的可能是“公然歧视”这种“政治不正确”。如果连基本的人权都不能得到保障，那么一定是哪里出了问题。这种情况跟当前的陆港矛盾有关吗？

民主制度诞生，就是为了不依赖圣人。如果皇帝是圣人，一切就都好了呀。但是问题就是，我们知道我们不可能担保某些人或者某个人是圣人。本地生的素质当然和所有其他人一样，是参差不齐的。所以才会用制度去平衡。这是一种妥协的方法。

因为这两支庄的立场都不是简单几句就能概括的，我也不想扭曲他们的原意，所以我选择放出他们的链接。现在的确是这个情况，砍一刀还是砍一只手。但是如果弃票，并不是不用被砍，而是让别人决定砍一刀还是砍一只手。而且当别人还乐见你被砍的情况下，下一任会砍得更猛。
被砍也要喊声「不要」对不对。

如果只有靠内地生进代表会参与制定制度才能保障人权，本地生的政治素质也是差的可以……所谓“人人平等，有的人更平等”。

制度是什么，制度是规定，是由人执行的，如果没有执行者，制度就是一张白纸。如果制度有渠道让你保障自己的利益，你却不重视，怪我咯。而且制度也是由人制定的，但是你见到有内地生参与到中大代表会中去制定制度吗？

如果自己都不为自己争取利益，谁还会在意内地生的看法。难道我们想成为鲁迅说的“无声的中国人”?

请问你了解过两支庄的具体政纲吗？什么叫两支庄都不是好东西？世界上不只有好和坏两种吧？两害相较取其轻不是很正常么？
而且正是由于内地生长期不投票，所以没有人在乎内地生的感受呀。自己的利益交到别人的手中，这样怎么让别人替你着想呢？

首先，有基本法在指导选举，就是香港中文大学学生会会章。
其次，为什么人家可以参选？因为这是会章赋予的权力。在德国被毙是因为民众的不满，并不是法律禁止。就算真是法律禁止，那也是德国的法律，并不是中大学生会的法。
为什么学生会没有吸收非 local 成员，还能行使全体同学的权利？因为人家就是学生会，而且并非不吸收非 local 成员，而是根本没有非 local 成员愿意去倾庄，去参与其中。本人就曾经去倾过学生会的庄，只是最后实在没有精力，放弃了而已。过程中并没有感觉到本地生对内地生成员的排斥。
另外，为什么两支庄的态度都有不同程度的歧视内地生呢？因为人家知道，不讨好你也一样可以获得选票，倒不如说亲 local 还能获得更多的选票，为什么要照顾你呢？这种情况跟本地生不问世事不无关系。

那我这种工科狗就只能报考深圳中文大学（香港）了

票中并无弃权选项，唯一的弃权方法是弃票。那相当于把自己的选择权交给别人，而且这个别人的大部分是和你意见不同的本地生。请问这如何能称得上对得起自己？

不明白这对我们有什么坏处。我们就是要告诉大家，照顾我们的感情是可以获得回报的。这样以后的新庄就不得不照顾我们的感受。至于焕然如何处理，那是他们的事情。

PS 微信墙