有针对性地开展此项活动。在进行调查之前征求老师的意见,调查完之后相应意见也要经过筛选后给老师看能否接受再对授课进行调整。
]]>在我看来,基于我们大学这样的教学系统下,CTE给了学生一个机会去给老师反馈意见,目前来说,我们的老师也愿意看到这些反馈,但这不代表所有的老师都有相同的情况,如果一位教授授课几十年,仅仅因为我们学校学生不适应他的授课方式就要求改变教学方法,是否会伤害教授的感情?所以请问你是否能解释一下如何做到“在教授不难受的情况下稍微改下教学方式 ”吗?
这是我比较关心的一个问题,也涉及到每个同学的听课效果和收获,谢谢!
这个是 osa在管吧?
]]>嗯嗯可以的!
]]>至于干涉学术 我个人认为 老师自己的风格固然重要 但是如果这样的风格的反馈结果是大部分学生学不到东西 那么这种风格就是不该保留的 毕竟风格这种东西 可以说谁都有 具体是潇洒还是逗 就看具体是谁了;所以 能在教授不难受的情况下稍微改下教学方式 让两方都开心 不失为一种解决办法 就好比这个学期的数学tutorial 之前TA会注重讲解思路而不注重板书 导致讲完大家不知所云 又没有回顾的东西 但是大家提了意见之后 TA就开始写一些板书 听不懂的同学也可以看板书学习。
]]>这之外的话 我们还可以和以后的周围的学校定期做一些学术交流 甚至组织一起跑到别的地方的学校去。收集意见的确是个难以操作的事情 特别目前就学生会各项工作的开展情况来看 部分学生积极性不高 这样的话 统一收集就没有必要 浪费人力物力 时间久了积极的同学也会倦 不如就以类似设些点匿名投信件这样的形式 收集包括讲座 专业课的反馈信息。
]]>竞赛的话 社团和学术部可以合作嘛 不愿合作的话当然也不强求。竞赛吸引同学我认为并不难 毕竟这里目前没什么这样的平台 希望借此展示能力的人绝对不在少数 而且等我们专业课学起来 再和教授一起筹办 学术水平会有提高 能够得到学院认可的话你想到的简历吸睛也有着落 = = 。确实薄弱 所以我们还有上面说到的讲座呀
]]>