《评论： 浅谈GPA》的评论 https://qianjian.space/2016/09/%e8%af%84%e8%ae%ba%ef%bc%9a-%e6%b5%85%e8%b0%88gpa/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25e8%25af%2584%25e8%25ae%25ba%25ef%25bc%259a-%25e6%25b5%2585%25e8%25b0%2588gpa 为CUHK而生的自媒体。 Tue, 13 Sep 2016 14:35:40 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.2 评论者：乔竹 https://qianjian.space/2016/09/%e8%af%84%e8%ae%ba%ef%bc%9a-%e6%b5%85%e8%b0%88gpa/#comment-1650 Tue, 13 Sep 2016 07:01:46 +0000 https://qianjian.space/?p=7134#comment-1650 扩展阅读：清华学生对于百分制改等级制的看法：https://www.zhihu.com/question/30385847?rf=30386606

]]> 评论者：Vergil Qu https://qianjian.space/2016/09/%e8%af%84%e8%ae%ba%ef%bc%9a-%e6%b5%85%e8%b0%88gpa/#comment-1647 Mon, 12 Sep 2016 19:09:42 +0000 https://qianjian.space/?p=7134#comment-1647 一句话来讲，我说现有制度不好，随口提出了一句话的举例，然后你就写了一篇文章来批判我随口的举例，而不是去关注我的核心观点（你的绝大部分的篇幅都在批判我随口提出的例子），在我眼中，实在是抓不住我的重点。可能是我的文章结构不够清晰，又或者是我实在不应该随口举例。我已经将原文的那句随口举例删去，为了使文章结构更加清晰。

]]> 评论者：乔竹 https://qianjian.space/2016/09/%e8%af%84%e8%ae%ba%ef%bc%9a-%e6%b5%85%e8%b0%88gpa/#comment-1646 Mon, 12 Sep 2016 19:00:49 +0000 https://qianjian.space/?p=7134#comment-1646 回复给乔竹。

从文章字数上来讲，我仅仅有一句话提到你所谓的“两大举措”。我绝对多数的篇幅都在论述，现有制度是不合理的。我的重点从来都不在你所谓两大举措上。

]]> 评论者：乔竹 https://qianjian.space/2016/09/%e8%af%84%e8%ae%ba%ef%bc%9a-%e6%b5%85%e8%b0%88gpa/#comment-1645 Mon, 12 Sep 2016 18:54:41 +0000 https://qianjian.space/?p=7134#comment-1645 我很抱歉，你所说的所谓两大举措，仅仅只是我的举例罢了。我文章的核心观点在于：现有的成绩相关规定，并不能真实且公平地反映学生的实际情况，并且会在实际上「鼓励」学生去做一些不好的事情。这说明现有的规定和制度不合理，有问题，需要有改变。至于具体的改变，有待探讨。我只是想提出现有有问题，并没有指出一个完美的解决方案。所以，你所关于我为举例而提出的举措的评论，都是无益的，因为我只是举例，并没有说我的举例就完美。如果有任何关于我核心观点的后续评论，欢迎讨论，谢谢。

]]>