《“她说”了什么》的评论

评论者：Anonymous

Anonymous — Sun, 06 Nov 2016 16:48:42 +0000

我觉得强行撕就没有意思了，《月台杂志》说的已经很客观了。这样你们自称，所谓“女权主义者”难道只是会咬文嚼字的撕吗。既然不满意于现在的表达方式，你又有提出什么建设性的意见了吗。一再反复陈述你们的观点，却又不提出怎么改进的具体方法这与键盘侠们有何区别呢。

评论者：Anonymous

Anonymous — Tue, 18 Oct 2016 02:22:55 +0000

回复给Jerome Ning。个人觉得这篇的内容还挺有建设性的…并不能算撕吧

评论者：Anonymous

Anonymous — Tue, 18 Oct 2016 02:21:24 +0000

回复给Anonymous。我觉得这个口号应该还是一种引申意义吧…幽默点理解大概可以翻译成“直男癌断子绝孙”？(笑毕竟直男癌经常把女性和性满足以及生育画上等号

评论者：Anonymous

Anonymous — Sun, 16 Oct 2016 06:50:20 +0000

回复给Anonymous。歧视女性乃是教育问题，并非基因问题。长得丑、长得矮，就一定是其实女性的人吗？丑和矮是原罪？

评论者：Anonymous

Anonymous — Sun, 16 Oct 2016 04:07:27 +0000

回复给Anonymous。

我也觉得有点莫名其妙。唯一能想到的，就是「不愿意和抱有大男子主义的直男癌们生孩子」来「淘汰劣等基因」吧。初看之下，这里「劣等」基因却是充满歧视性的。抱有不正确的观点，他的基因就「劣等」了？当然我相信这里的「基因」应该是取引申义，指代畸形的思想罢。

「倘若女权主义者能把目光放在更大的方面、而不是一味鞭挞那些已经臭名昭著的『直男癌』言论的话，或许中国女权可以更进一步。」

我觉得这就话说的就是这种现象，用这种比较发泄式的话语来试图推行女权，效果并不好。
或许有一天若是女权主义者们能以更好的方式来推行女权的话，「中国女权可以更进一步」吧。

评论者：Anonymous

Anonymous — Sat, 15 Oct 2016 18:33:10 +0000

插句题外话，不知所谓“淘汰劣等基因”是作何意义。

评论者：Jerome Ning

Jerome Ning — Sat, 15 Oct 2016 10:59:36 +0000

回复给Amie Ting。这哪叫撕...

评论者：清谷

清谷 — Sat, 15 Oct 2016 08:33:15 +0000

回复给Amie Ting。

为什么“直男”朋友会感觉被“隔离”？文章里面有专门讲女权运动中男性的角色和作用吧？而且文章也说得很明确“不仇男”。
以及又见“激进”…帽子又多了一顶

评论者：Amie Ting

Amie Ting — Sat, 15 Oct 2016 08:15:14 +0000

《月台》不怕撕，大家有什么不满和失望都可以向我们工作人员提出，或者像这位同学一样写一篇文章，发一条评论。
我先主要回应两点好了：“成功女性”是否就是“不关心女权，和男士坐在一起喝咖啡”的人？
“不使用‘女权主义’的字眼是否就是对女权的污名化？”
我的采访对象棺木，现在也过着到处“流浪”的生活，住在合租的房子里，卖几十块的自制工艺品。这是否就是作者说的“成功”？她并不曾“与成功男士坐在一起喝咖啡”，而她的潇洒的生活方式和态度，却是我们这些接受着高等教育的女生不曾见识过经历过的。我写她，的确是想表明“在大多数摄影师都是男性的世界里，一个女孩也可以做得很好”。我觉得与其说她“成功”，不如说“做自己”。
杂志第一部分”她说“想表达“过自己想要的精彩生活，不要被性别的标签所束缚了，”是我们认为的走上男女平权道路的第一步（注意我们从没说这样你就可以忽视或避免性别歧视了）。“做自己”看似容易，其实是何等困难！
我自小就因为种种“不符合社会对女性的定义”的行为而被骂被打，喝酒吸烟、穿衣风格、与男性友人举止亲密、和LGBT朋友打成一片，不知道让我吃了多少苦头，所以特别清楚“做自己”究竟有多难。我校女生，大多数终将步入社会的精英阶层，假如我们在校园里高谈主义，用悲悯的眼神去看待不幸的底层女性，而到了二十八三十岁照样为社会压力所迫选择了自己不喜欢的人生道路，“连自己都救不了”，又将是多么可悲！
我从前特别理直气壮，觉得”女权怎么了！我就是要提女权，怎么大家都要用女性主义和男女平权去替代呢！“后来看了“新媒体女性”和“女权之声”的一些文章才明白，“男女平权”确实有其道理所在——我们不能忽视男权社会其实也压迫和歧视了一部分男性，而男女平等更是离不开男性的努力。而我的一个“直男”朋友今天看了浅见上这篇文章，跟我说他觉得被“隔离”了，他甚至引用了Emma Watson在He for She的演讲：Gender equality is mens’ and boys’ issue too. 我感到非常感动，因为《月台》作为一本杂志，能让一些从未关注过女性女权问题的人开始反思，甚至主动表示要参与其中，是不是要比一味的“批判”“仇男”效果更好？
当然在女权的问题上，不同的人有不同的见解，比如有人觉得应该把男性联合起来，有人认为男性永远无法理解；有人认为“平权”是换汤不换药的做法，有人认为这样是可以更好地发动群体的策略。我想说的是，《月台》作为校园杂志希望的是大家都来关注这个话题，慢慢走上好的道路，同时记录女权和这个校园的点点滴滴（比如第二部分“论.身边事”）。
在筹备“她说”的过程中，我们经历了不止一次的阵痛：嘉宾人选听说与女权有关就直接拒绝、嘉宾正在国外流亡联系不上、嘉宾拒绝撰写严肃的话题……我们甚至也考虑过大家回到自己家乡采访农村女性，采访妇科医生……筹备的困难过程不多赘述，很多想法被迫流产，而一本杂志的空间就只有这么多，我们也自知深度可能不会达到最最开始的预期，只好走一条贴近大家生活的道路，不拿“女权主义“打牌”，“她说”而不是“仇男”。
现在看来效果还是有的。我们也从未标榜自己是“女权杂志”，所以一切“兜售话题”“哗众取宠”的标签，恕我们无法接受。作者们坚持忠实地反映了嘉宾的说法，没有去迎合部分读者的观点，也算是坚持了作为采访者的操守。但也许有些作者、编辑确实应该搜集更多背景资料下更多功夫，这是我们的失误。在此向部分不满的读者表示歉意。
也许你们期待的是一期非常理性、非常激进的杂志，但《月台》不是学术期刊也不是大字报。我们深知自己的能力和野心的limit，所以一直非常愿意支持学校的各种女权活动。就我个人而言，之前和CMA、书托邦等等社团的学弟学妹们都交流过，看到后继有人觉得十分开心。
我问心无愧。《月台》也是。

评论者：Anonymous

Anonymous — Sat, 15 Oct 2016 07:45:50 +0000

“倘若女权主义者……”这句不一定是受访者说的。因为这句话既不是直接引语，也不是间接引语。原文是这么写的：“其实，正如陈睿靖所说，男女平权问题并不是一个沉重的话题，明眼人也很容易区分出那些显而易见的「直男癌」言论。所以，倘若女权主义者……”我觉得这个奇怪的推论应该是撰稿人的想法。