来CUHKsz的学生大多是高中校园里的佼佼者，在高中享受着不对称的资源。邮件作者来到cuhksz后，没能保持以往的成绩，或者说没能达到自身预期的目标，继而产生心理落差。最终产生这样恶毒的想法。
虽然说这个社会普遍存在这各种不公正的情况，但是我相信至少在我们校园里，一定是公正客观的（相较于这个社会而言）。邮件作者不仅给教授泼脏水，还给学校泼脏水。真是too young too simple。不要成天就想搞个大新闻。
在这样的开放性国际化的大学了，竟然出了这么个心胸狭隘的学生。真是悲哀！

只想说，太恶心

但是抛开邮件后面这段惊人的诽谤，这封邮件的其他观点是否和这段诽谤一样幼稚？
一是邮件里说的，这种针对少数学生以商赛获奖为目的的重点培养是否合理，造成的学生水平不公平如何解决？是否符合大学培养人才的初衷？

二是我个人在商赛初选拔中的一点感受。初选自由组队，以组为单位提交作品，但选拔却是以个人为单位。一个小组共同努力讨论主题，决定框架，分工内容，完成presentation视频，但是经过不甚公开的评审过程，最终只有一个人被选了上去。剩下的两个人会怎么想？这样的选拔对于团队合作的精神是否是一种违背？
曾经十几个（还是几十个？）参加初赛的同学为如上不公平的选拔拉了个微信群试图向学校讨个说法，但最后不了了之。

作为讲道理的新时代青年，除了教这位同学怎么说话做人以外，也希望有人关注邮件背后的事件和事实。