欢迎 Pull Request!
]]>Welcome back :)
欢迎投稿呀
]]>你奈人生何,和往事瞎扯
]]>“我宁山头望廷尉,不能廷尉望山头。”近日读史发现苏峻也是一个很有意思的人。
]]>这个 Bug 已经在最新版本中被修复。
]]>We will be releasing a new 1-click solution very soon. Stay tuned.
]]>知乎上有个叫“龍牙三”(繁体字)的,江西考到CUHK的内地生。可以去知乎上查下他的发言记录,充斥着对龙大的仇恨,最近又赞、收藏了支持港独的文章。算是比较有代表性的。
]]>所以对这群人我只能说:too young too simple, sometimes naive!
]]>所以你的逻辑就是内地生揭掉违规海报也是吃屎了?
]]>有句话怎么说来着。
严于律己,宽于律人。港独吃屎,我们也不能吃。
]]>跟某些港独分子比起来已经算文明了,更重要的是符合基本法。
]]>来CUHKsz的学生大多是高中校园里的佼佼者,在高中享受着不对称的资源。邮件作者来到cuhksz后,没能保持以往的成绩,或者说没能达到自身预期的目标,继而产生心理落差。最终产生这样恶毒的想法。
虽然说这个社会普遍存在这各种不公正的情况,但是我相信至少在我们校园里,一定是公正客观的(相较于这个社会而言)。邮件作者不仅给教授泼脏水,还给学校泼脏水。真是too young too simple。不要成天就想搞个大新闻。
在这样的开放性国际化的大学了,竟然出了这么个心胸狭隘的学生。真是悲哀!
只想说,太恶心
]]>但是抛开邮件后面这段惊人的诽谤,这封邮件的其他观点是否和这段诽谤一样幼稚?
一是邮件里说的,这种针对少数学生以商赛获奖为目的的重点培养是否合理,造成的学生水平不公平如何解决?是否符合大学培养人才的初衷?
二是我个人在商赛初选拔中的一点感受。初选自由组队,以组为单位提交作品,但选拔却是以个人为单位。一个小组共同努力讨论主题,决定框架,分工内容,完成presentation视频,但是经过不甚公开的评审过程,最终只有一个人被选了上去。剩下的两个人会怎么想?这样的选拔对于团队合作的精神是否是一种违背?
曾经十几个(还是几十个?)参加初赛的同学为如上不公平的选拔拉了个微信群试图向学校讨个说法,但最后不了了之。
作为讲道理的新时代青年,除了教这位同学怎么说话做人以外,也希望有人关注邮件背后的事件和事实。
]]>