我认为男生不愿意搬宿舍的理由并不够充分,首先我们知道大三时全体学生都要搬去新的学院宿舍,这可不止100多人,而是加上新大一在内的900人左右,同样是暑假搬宿舍,同样是这三个电梯,同样是这么多东西要搬,倘若现在从11、12楼搬到6、7楼都算巨大的困难,那么敢问大三的时候诸位是不是连宿舍里的东西都不要了呢?其次,有同学说下面楼层蚊虫多、潮湿,那么难道信院的7层以下都不住人吗?信院的同学能克服这个困难而我们港中大的男生就这么娇气不能克服吗?或者说我们不愿去克服的困难就要推给下一届的学弟学妹吗?
其它的困难比起这两个大概都微不足道了,而且,倘若我们能够成功地下搬5层宿舍,那也算为一年后的学院宿舍搬迁积累了一定经验,也算为全校学生做了一点贡献。最后我只想说,不愿面对困难的理由可以有成千上万个,想要逃避困难时可以耍无数个小聪明跟他人对抗,但作为男生要有宽广的心胸和长远的眼光,把这次换寝作为一种磨练又何尝不可呢!
我靠写作为生。有人对我说:像你这样写是不行的啊,你没有生活!起初,我以为他想说我是个死人,感到很气愤。忽而想到,“生活”两字还有另一种用法。有些作家常到边远艰苦的地方去住上一段,这种出行被叫作“体验生活”——从字面上看,好像是死人在诈尸,实际上不是的。这是为了对艰苦的生活有点了解,写出更好的作品,这是很好的作法。人家说的生活,是后面一种用法,不是说我要死,想到了这一点,我又回嗔作喜。我虽在贫困地区插过队,但不认为体验得够了。我还差得很远,还需要进一步的体验。但我总觉得,这叫作“体验艰苦生活”比较好。省略了中间两个字,就隐含着这样的意思:生活就是要经常吃点苦头——有专门从负面理解生活的嫌疑。和我同龄的人都有过忆苦思甜的经历:听忆苦报告、吃忆苦饭,等等。这件事和体验生活不是一回事,但意思有点相近。众所周知,旧社会穷人过着牛马不如的生活,吃糠咽菜——菜不是蔬菜,而是野菜——所谓忆苦饭,就是旧社会穷人饭食的模仿品。
我要说的忆苦饭是在云南插队时吃到的——为了配合某种形势,各队起码要吃一顿忆苦饭,上面就是这样布置的。我当时是个病号,不下大田,在后勤做事,归司务长领导,参加了做这顿饭。当然,我只是下手。真正的大厨是我们的司务长。这位大叔朴直木讷,自从他当司务长,我们队里的伙食就变得糟得很,每顿都吃烂菜叶——因为他说,这些菜太老,不吃就要坏了。菜园子总有点垂垂老矣的菜,吃掉旧的,新的又老了,所以永远也吃不到嫩菜。我以为他泡制忆苦饭肯定很在行,但他还去征求了一下群众意见,问大家在旧社会吃过些啥。有人说,吃过芭蕉树心,有人说,吃过芋头花、南瓜花。总的来说,都不是什么太难吃的东西,尤其是芋头花,那是一种极好的蔬菜,煮了以后香气扑鼻。我想有人可能吃过些更难吃的东西,但不敢告诉他。说实在的,把饭弄好吃的本领他没有,弄难吃的本领却是有的,再教教就更坏了。就说芭蕉树心吧,本该剥出中间白色细细一段,但他叫我砍了一颗笆蕉树来,斩碎了整个煮进了锅里。那锅水马上变得黄里透绿,冒起泡来,像锅肥皂水,散发着令人恶心的苦味……
我说过,这顿饭里该有点芋头花。但芋头不大爱开花,所以煮的是芋头杆,而且是刨了芋头剩下的老杆。可能这东西本来就麻,也可能是和芭蕉起了化学反应,总之,这东西下锅后,里面冒出一种很恶劣的麻味。大概你也猜出来了,我们没煮南瓜花,煮的是南瓜藤,这种东西斩碎后是些煮不烂的毛毛虫。最后该搁点糠进去,此时我和司务长起了严重的争执。我认为,稻谷的内膜才叫作糠。这种东西我们有,是喂猪的。至于稻谷的外壳,它不是糠,猪都不吃,只能烧掉。司务长倒不反对我的定义,但他说,反正是忆苦饭,这么讲究干什么,糠还要留着喂猪,所以往锅里倒了一筐碎稻壳。搅匀之后,真不知锅里是什么。做好了这锅东西,司务长高兴地吹起了口哨,但我的心情不大好。说实在的,我这辈子没怕过什么,那回也没有怕,只是心里有点慌。我喂过猪,知道拿这种东西去喂猪,所有的猪都会想要咬死我。猪是这样,人呢?
后来的事情证明我是瞎操心。晚上吃忆苦饭,指导员带队,先唱"天上布满星",然后开饭。有了这种气氛,同学们见了饭食没有活撕了我,只是有些愣头青对我怒目而视,时不常吼上一句:"你丫也吃!"结果我就吃了不少。第一口最难,吃上几口后满嘴都是麻的,也说不上有多难吃。只是那些碎稻壳像刀片一样,很难吞咽,吞多了嘴里就出了血。反正我已经抱定了必死的决心,自然没有闯不过去的关口。但别人却在偷偷地干呕。吃完以后,指导员做了总结,看样子他的情况不大好,所以也没多说。然后大家回去睡觉——但是事情当然还没完。大约是夜里十一点,我觉得肠胃搅痛,起床时,发现同屋几个人都在地上摸鞋。摸来摸去,谁也没有摸到,大家一起赤脚跑了出去,奔向厕所,在北回归线下皎洁的月色下,看到厕所门口门口排起了长队……
有件事需要说明,有些不文明的人有放野屎的习惯,我们那里的人却没有。这是因为屎有作肥料的价值,不能随便扔掉。但是那一夜不同,因为厕所里没有空位,大量这种宝贵的资源被抛撒在厕所后的小河边。干完这件不登大雅之事,我们本来该回去睡觉,但是走不了几步又想回来,所以我们索性坐在了小桥上,聊着天,挨着蚊子咬,时不常的到草丛里去一趟,直到肚子完全出清。到了第二天,我们队的人脸色都有点绿,下巴有点尖,走路也有点打晃。像这个样子当然不能下地,只好放一天假。这个故事应该有个寓意,我还没想出来。反正我不觉得这是在受教育,只觉得是折腾人——虽然它也是一种生活。总的来说,人要想受罪,实在很容易,在家里也可以拿头往门框上碰。既然痛苦是这样简便易寻,所以似乎用不着特别去体验。
1、搬楼层是一个不必要的磨练(折磨?),特别是当它可以避免而又不带来什么坏处的时候。
2、问题并不在于搬楼层有多难,又要发扬多高尚的精神去克服;问题在于这次搬楼层根本就没有什么必要。
3、大三搬寝室与这次换楼层没有任何关系。有人说这是积累经验的过程,真是搞笑,这件事确实可以积累经验,只不过是为把自己累垮积累经验。
1.当下是在争议一件事情应不应该做,那么重点则是充分阐明必要性。
可我不认同必要性在这里得到了强化或阐释,而是诘难为什么男同学们发扬不畏难、吃苦磨练的精神。
这里的逻辑是,如果男同学们有了不畏难、吃苦磨练的精神,那便能充分地说明搬楼层事件可以完成,也即证明了现在具备了搬楼层的充分条件。而这里有一个前提假设,男同学们本应该是不畏难、吃苦耐劳的。
没错,按照正面宣扬的红色精神,我们应当坚韧勇敢、不畏艰险。可这精神的原意是指,是在事情完全必要的前提下,不管多么艰难,我们都要克服,勇敢完成。
其实,我自己是搬不搬都可的态度,因为我起初并不注意并为此事花精力,但在看完一系列的讨论之后,我的一点点情绪被楼主的论述激起了。
我个人感受到一些道德胁迫的味道,(男生们本应当吃苦耐劳,那这件事情为什么不做呢?)我希望自己追求吃苦耐劳的精神,我希望自己能拥有一个正面的形象——不畏难,宽容大度,但是作为一个理性的成年人,当下冷静一点,不论这些情绪,一件事情应不应该做,我们先讨论它的必要性。
2.回到基本的逻辑,一件事情应该做和一件事情可以做是不一样的,首先是必须应该做,然后是必须可以做,但是这里我们强调论述为什么应该做,而不是可不可以做。
3.当然可以做,我们是成年人,有能力有精力可以去搬楼层,这是一件可以完成的事情。倘若我仍未成年,许多我被安排做的事情,我有能力做多我会做,然后再告诉自己,这件事情多少可以积累经验,还多少锻炼了我的吃苦耐劳能力,多么棒。但现在我是成年人,可以抉择一件事情需不需要做,那我会理性地判断,倘若这件事情没必要,我会坚决说NO。
总结:楼主认为男生不搬宿舍是因为懒、娇气、逃避困难,并且认为男生的各种理由是在耍小聪明,没有长远的眼光和宽广的胸怀。
首先:男生不搬宿舍最核心的原因是什么?没错,就是因为我们懒。在你说不出搬宿舍的好处的情况下,凭什么要男生搬宿舍让男生受累?
其次:就你所谓的逃避困难,我认为有诡辩的嫌疑。1.搬宿舍这件事本身来说不是困难。2.在现有基础上搬宿舍并不能解决你们提出的串寝等等一系列问题。3.我们没有逃避,我们只是认为本无需进行的劳累让我们很无语。4.就搬宿舍这一件事情您就觉得男生们没责任心逃避困难,那您的主观偏见也太强了。
再者:我们不认为这是困难,其实那些边边绕绕的理由让你们感觉是我们不乐意克服底下可能存在的不良条件,其实这只是有些人不想去承认自己懒罢了。
最后:请问您所谓长远的眼光是什么?教教我们什么叫大局好吗?学校的主体是学生,不要总说什么考虑下一届同学家长的感受:你爸妈知道男女混住之后就不让你来上学了?你知道家长们怎么想这不是你的主观臆测?上学的是学生在这里生活的也是学生,关家长什么事?
希望您不要用所谓的大局来显示出您的成熟稳重和睿智。男生不搬宿舍了,所以男生娇气小气没有长远眼光,您说这个命题可笑不?我们就是懒,我敢承认,还有建议同学们发表观点的时候实名制,为自己的言论负责任。
总的来说,就是懒,怕麻烦,自私,没有风度。换楼层的最大原因并不是安全和噪音问题,而是楼层问题。谁都想住高层,把好的楼层让给女生有什么不对?把好的楼层让给学妹有什么不对?以后大三大四还会遇到这样的情况,难道要永远霸着好楼层不走吗?又有谁想永远住一楼?口口声声说"少数服从多数"的人,有没有想过你们正在"集体共识"的幌子下做着集体荒谬的事?不是所有事都是签个名投个票就算民主了。 有没有想过让下一届的学生也来签个名投个票?还是在他们还什么都不知道的时候就把他们的投票权剥夺了? 当集体的不道德被附上冠冕堂皇的民主以后,就是一种情绪化的非理性的暴力。很感谢学校一直愿意倾听大家的声音,但是不希望看到你们在滥用学校的倾听。为什么当年在福州一中年年搬宿舍就没有这种争执?同样是以民主和自由氛围闻名的学校,难道这是学生的素质问题吗? 不单纯是这件事,还有很多事情上都有这种乱发牢骚的状况。在一个人口素质不够高的国家,是无法实行民主的。 不要让我有种LGU男生的素质就止于此的感觉。
兰德同志一看就是个懂得大道理,胸怀大志,素质甚高,修养甚好的人,LGU的男生高攀不起。
既然这样 既然注定要作为永远的学长学姐 是就一定要永远妥协永远让步永远牺牲自我吗 那为什么不如从一开始就让我们住低层 还省去了诸多麻烦不是吗 不是所有人都像你这么伟大这么无私的 请不要站在道德制高点对大家做毫无依据的批判好吗
我觉得这件事学校一开始的态度就不对 不管怎样不尊重同学的意见就直接通知就不合适 现在大家都是成年人了 更有行使这种权力的自由 拿高中来对比简直没有意义
人自私并没有什么错 谁都可以为自己的利益做出理性的争取 而我相信现在男生的争取是处于理性的 也是合理的
您那麼照顧下一屆的學妹,那不如您現在搬一下試試?大家一起搬,把好樓層讓給學弟學妹吧?
毕竟LGU男生都比较low,只有长得又高又帅又有钱人又好脾气又好任劳任怨的男神才适合当男朋友 : )
我想睡一楼,能给我找个床位不?
说别人素质低 那我也不知道您的素质有多高
年轻人,我发现你还有很多情况没了解。
对男生来说,高层和底层并没有什么区别。不愿换楼层不是因为高层有多好,而是搬东西太麻烦。如果校方不能给出一个合理的解释,为什么要男生平白付出那么多劳动?
关于民主和“集体共识”。Hector在前面那篇文章里已经说得很清楚了,换楼层主要涉及本届男生和下一届女生的利益。况且陈晓隆在竞选权益部部长的时候也已表明立场,如果要做民意调查,他会尽可能同时考虑下一届女生的意见。据我所知,这个方案并没有人反对。我不知道你说的“把他们的投票权剥夺”是哪里听来的,或许大选时你早早就离场了吧。
男生并不是不服从集体利益,并不是不会换位思考。现在争论的重点,在于学校做出决定之前是否有充分考虑男生的意见,以及学校目前所说的“下一届女生意见”有多大的代表性。欢迎正常讨论,但请不要站在道德制高点上表现优越感。
没有调查就没有发言权。在表达意见之前,请充分了解现状,不要道听途说、主观臆断。谢谢。
说得好!不是不理解搬楼层的辛苦,可是难道大家不理解搬楼层的真正原因吗?不是专门为男生找麻烦,也不是偏私为女生谋福利,而是为了以后的宿舍管理和男女住宿,而是从大局考虑啊。也许这个时候,某些高呼自由和权益的男生会说,“呀,这没有必要啊,我们不应该向学校妥协,我们需要获取自己的权益。”可是你们知道吗,你们这种其实是过分强调自由的体现,自由是很重要,但这并不意味着种种小事,种种不顺,都要靠自由的借口来弥补吧。这样只让我觉得你们不够大气,太斤斤计较。你们别觉得委屈,也许这并不是你们的初衷,但是这种喋喋不休的抱怨和投诉只会让我怀疑你们的能力与心胸。我个人也觉得问卷结果只是反应了个人意志的总和,并不代表公共意志,这点很明显就体现在有这么多人理解男生搬寝室上。大家都需要冷静,也需要有长远的眼光,和宽阔的心胸。
个人意志的总和不代表公共意志。。。。老邓要哭了。。
哦,是吗?
不知到老邓替谁哭咯,自己百度一下咯:主权团体所表现的意志有二:一为个人意志的总和,乃以追求私人利益为前提,称为“全体意志”(Will of All);二为政治社会的意志,乃以追求社会国家之利益为主,称为“公共意志”(General Will)。卢梭强调后者的重要性。
如果你是个女生 说出这样话 同样作为一个女生我觉得恶心 毕竟作为跟这件事利益关联最不大的人 可以有自己的想法 但上升到批评男生没有素质自私小气什么的 就过分了
不是人身攻击只是事实求是啊,姑娘我可没说男生恶心哦,是你说我哦。我以上的措辞已经很中立冷静了,你可以再冷静看一下。还有,你真的觉得这个事跟女生权益没有关系吗?你再好好想一想吧。
我只说最不大 请不要曲解 我也并没有说男生恶心
我就问一句:如果下一届女生不介意,不换楼层是否损害了集体利益?
不介意?是没有意识到吧。各抒己见,求同存异啦,晚安晚安?
晕,现在有谁知道她们到底是否介意吗?没有调查就没有发言权,这个问题还没有答案。所以我说了“如果”,而你说了“是没有意识到吧”。
年轻人,你的逻辑还有待加强。
令堂翱翔
sa
既然我们国家国民素质低 不如你移民吧 去个全是道德圣人的国家吧
SA!
您适合去 非洲和印度
North Korea
要不是明天英语考试,来反驳你的人估计更多 : )
说实在的 骂人嘛就应该直接爆粗 想必大家也一定很想爆粗了 然而大家都在文明的反驳 有些人还是回家多喝几年奶才出来接受大家的言语的洗礼吧 你发表言论没人阻止 可是你要做这种一杠子打死全部人的事 那就只能说 年轻人 too young too naive
若閣下認為我校學生質素低下,跟閣下之品位格格不入,完全可以轉學,理解,亦歡迎。
我想睡二楼,能给我找个床位不?
我想睡三楼,能给我找个床位不?
我想睡五楼,能给我个床位不?
本一开始我并不太在意换楼层这个事情的,但后来听说学校对待这件事情的态度是没有商量的余地,没有和学生会坦诚沟通,甚是失望。这和内地大学又有什么区别,事情已不仅仅是换楼层这么简单了,学生会第一枪打不响,在学校面前显得无可作为,那以后学生会办下去又有什么意义,我们所谓的和本部一样的quality又在哪呢?
这明显就是偷换概念,因为我吃过苦,所以你也要吃苦,否则就是娇气,我只想说。。。。。。
因为你大三要不方便一次,所以你大二也应该不方便一次
因为你要用宽广的心胸和长远的眼光,所以你要默默吃亏不要声张,否则你就不宽广不长远