最近，学校提出一项楼层调整方案，要求男生全部从 11、12 层移动至 6、7 层。这件事引起了很大的争议，有兴趣的人看一看上一篇《关于现状》以及底下的评论就知道，争论有多么激烈。关于这件事情，我想发表我的看法。
1、换楼层关涉到哪几方的利益？
如果仔细地分析一下，换楼层关涉到四方的利益：第一届男生，第一届女生，第二届女生和学校。
第一届男生：自然是不想搬宿舍的：初步估计一下，一百来人，两部电梯，一条楼梯，从十二楼到七楼，搬的时间还不确定。如果搬宿舍的时间相对集中（因为很难想象在暑假男生会按照固定的速率陆续回寝室，一般都是在 8 月下旬的某几天集中回到寝室），那么电梯就会变成摆设，因为运载力实在无法满足短时间内如此巨大的需求，男生只能一趟趟地搬东西，而且东西还不少。
第一届女生：有些女生提到，有些男生会来寝室串门，或者在走廊上喧哗，有些扰民。换楼层可以解决这个问题。
第二届女生：学校、某些女生的家长认为，如果把男生的寝室分配在女生楼层的上方，会对女生的隐私造成威胁，让女生感到不安全。
学校：学校不想因为这件事而让招生受到影响，因此，为了打消家长的疑虑，在方案中把男生往下挪了几层。同时，学校认为男女集中住宿便于管理。
2、高中的搬宿舍经历能否给这次的方案带来合理性？
在某些场合，我听到有些人说：「我们高中也搬，而且搬得更多，更累，为什么就不能忍受一下这次的搬宿舍？一直以来都是这样干的。」这里存在一个误区，那就是：一种现象的发生频率可以为它带来合理性。本人对三国历史很感兴趣，那就用三国的一个例子来说明吧：在诸葛亮的第一次北伐中，马谡带领蜀军守卫街亭，他下令舍水上山，因为兵书上面写「视生处高」。是啊，多少代名将的经验都是：居高临下，占据有利地形！然而他没有想到，善于巧变的张郃利用了高处无水源的特点，截断了蜀军汲水的道路，结果蜀军全线崩溃，诸葛亮第一次北伐的成果因此而丧失殆尽。这个例子告诉我们：在参考以前的经验时，也要参考现在身处的具体环境，不能想当然。本人高中没有住宿的经历，但是我可以推测：高中搬宿舍是因为年级的变化，每升一级都要搬一次，所以搬的理由并不是因为性别差异，并不是为了性别集中管理，而是为了年级集中管理。我们这次搬宿舍的方案显然与男女差异而不是年级有关，因此高中搬宿舍的经验并不能为这次的方案带来任何合理性。
3、大陆学校的管理条例能否给这次的方案带来合理性？
男女集中住宿一直是大陆学校的惯例，香港中文大学（深圳）是不是也应该采用呢？如果我们知道这个惯例背后的逻辑，如果这个逻辑符合理性，那我们当然要采用了。问题在于，在前天的会议中，几位学生代表多次询问校方这个逻辑是什么，校方始终无法给出一个明确的回答。于是，有理由怀疑，这种惯例并不是建立在理性和逻辑之上，而是建立在某种偏见上的。这种偏见又是什么？男女授受不亲？男生不应与女生交往过密？可是，男女生之间的交往难道都与情欲有关吗？绝大多数不是的。那么，校方又有什么理由限制男女生之间的正常交往呢？
4、因为他们是男生，所以他们很吵？
一些女生提出来的这个问题，也与很多人的印象一致：男生调皮，爱玩，好动，喜欢大声喧哗。如果认同了这种逻辑，男生往下移，而且集中到一起，那么女生就不会受到骚扰了。然而，我们应该谨慎地看待这个逻辑：如果这个逻辑成立，那么所有的男生都应该吵，都应该闹，为什么最终只有极个别的男生在吵、在闹呢？显然，这几个男生的吵和闹，与他们是不是男生并没有关系。绝大多数的男生都很安分守己，不会在楼层间上蹿下跳，只有那么几个男生，可能天性比较好动，自制力不是很强，所以给女生带来了困扰。既然如此，应该受到教育的是这几个男生，而非全体男生同学；应该往下搬的是这几个屡教不改的男生，而不是 11、12 层的全体男生。为了几个人的过错而惩罚上百个人，这是非常不公平的。
5、男生住在女生的上面，会让女生觉得不安全？
在现代社会中，女性仍然是弱势群体，因此她们有理由感到担心。从理论上讲，男生如果要对女生的隐私和安全造成威胁（而且是从上面），主要有两个方式：①从上往下偷窥；②从上面的楼层窜到女生宿舍骚扰女生。我们先来看①。如果男生可以从上方看到女生的主要生活区域（寝室，因为在生活区域内身着的衣物一般比在生活区域外少，男女皆如此），那么，男生就有能力对女生的隐私造成威胁。可是，经过实地调查，我发现从楼上往下看的景色是这样的：
也就是说，从楼上往下看，唯一能够从外面看到寝室内部的入口——门上的玻璃窗，已经完全被天花板挡住了，男生是完全看不到女生寝室的，因而也不存在侵犯女生隐私的问题。有的女生可能会反驳：我们穿着睡衣出来怎么办？我个人认为，一般女生是不会穿很暴露的衣服的，即便是睡衣。更何况，走廊已经属于公共生活空间的范畴，有默许的着装标准，如果着装不符合这个标准，那么这只能被归咎于个人原因，而不能被归咎于环境原因。
讨论完了①，再来看②：男生窜到女生宿舍骚扰女生怎么办？的确，将男生往下挪几个楼层可能会对一些危险分子起到阻遏作用，但是，既然我们已经开始考虑「骚扰」这个问题，我们就是在谈论一个涉及法律的问题。骚扰女生并不只是某种道德上的缺陷，而是一种违法行为，敢于犯法的人一定是肆无忌惮的。很难想象，一个存心骚扰女生的男生会被几层楼给阻碍住，如果他确实想，他大可以坐电梯，或直接从楼梯网上跑几层。挪宿舍并不能从根本上解决女生的安全问题（或者更准确地说，连阻碍违法分子也没有做到？），反而阻碍了男女生之间正常的沟通和交流。要想彻底解决这个问题，只能让同学之间加强警惕，遇到形迹可疑的人相互提醒，并立即叫保安前来处理。
6、学校的招生与第一届学生的利益，孰大？
这个问题很复杂。但是，就因为上面讨论过的几个看似有理的理由，学校的招生就会受到很大的影响吗？我不这么认为。如果好好讲道理，将照片和各种其他信息充分地展示给同学和家长，下一届的女生是可以接受，女生的家长也是能接受的。学校损失的，可能只是那些无论如何无法接受的同学和家长，她们究竟是占下一届的多数，还是占下一届的少数呢？更何况，如果学校在开学的时候，不提醒下一届女生注意往上看，她们是不会有什么理由怀疑上层的男生在做什么不轨之事的，提醒了反而坏事，本来应有的警惕心马上就会被不合理地放大。问题既然有更好的解决方式，再考虑到绝大多数男生的意见，学校还是非得让我们搬宿舍不可吗？考验学校行政人员的时候到了。但是我确实不希望，行政人员会将男生们的意见置之不理，或者置于次要地位考虑，这么做只会让人寒心。
想写的都写了，如果有谁有不同意见，欢迎交流。希望大家理性发言，摆事实，讲道理，谢谢！
Leave a commentAnonymous