11 月 22 日，12 点 11 分。一则截图风靡全 LGU 人微信朋友圈的消息发布。大概内容是：红绿灯被政府拆除后，全 lgu 与信息学院的交通不得不通过一座天桥，而当晚桥下，发生了一起疑似受害者为 lgu 学生的恶性暴力事件。
首先想声明，我与此朋友圈发布者素不相识，本人并没有个人情感偏向。堆积太多的不满与失望，积累到一定程度就会剧烈地迸发。或许其中为了发泄对「只能使用天桥」的不满，朋友圈撰写者使用了一些夸张成分。注意此条朋友圈的关键词组成「过马路、黑暗的、随便进出、漆黑一片、地广人稀、混乱、年轻的长发妹子、哭喊尖叫、恐怖」。我相信就算没看过这条朋友圈的同学，从这些关键词组成也可以想到这个朋友圈的内容。不得不说修辞用的真好！「年轻的长发妹子」如果变成了「年轻的长发汉子」可能这就变成了一则笑话。然而就是这么些个词，刮起了一场「安全感」风暴。
我很庆幸的是，在我的微信里某位女同学站出来指出「在宿舍楼下打电话的人是她，然而她什么都没发生」。
学校、乃至政府的行为的确是影响到了我们的生活，红绿灯拆除只能走天桥的确是给我们，特别是骑车的同学，带来极大的不便。这个规划从现在看来，的确是一个很不合理的城市规划。然而这个事件背后反映出来的问题，我们到底怎么了？
1. 我们真的有那么娇弱吗？走不得夜路怕不得黑。
在去年招生咨询的时候，有少部分家长会反复问我这个问题：「要是到了那边他们照顾不好自己怎么办呀？室友都是全国各地的，处理不好关系怎么办呀？住在信息学院里面，听说这不是什么好学校，会不会很乱啊？」诸如此类的各种担心。我们踏上大学的路，相信大部分 year 1 的孩子都已经年满 18 或即将 18。如果这 18 年的生活让你的爸妈如此不放心你，你有没有反思过你哪里没有做到位呢？事实证明，信息学院的自行车比我们更有条理，每年九万五的 lgu 在遍地自行车的时候，信息学院 Benzi、BMW 云集了。事实证明，开学大半学期，全国各地室友汇集的宿舍好像也没出过什么大矛盾，如果室友矛盾都难以解决，那么进入社会怎么敢担当整个国家、整个社会。事实证明，他们自己照顾自己照顾得很好，每周 coco 万科约个饭看个电影，生活也并不单调。那么，对于我们来讲，走夜路有那么可怕吗？
2. 我们真的有自我意识吗？转之前想想事件真实性。
更令人痛心的是夸张版的事件在朋友圈风靡。流言止于智者，你可以说龙岗区混乱，但总不至于又红绿灯换成天桥，可以等价于平和的环境变成了混乱重灾区。这里的确不安全，本人就有亲身经历，刚下高速的轿车闯红灯，如果那时不是后面的同学拉了我一把，我可能今天就不会在这里写文章了。再回顾一下朋友圈内容。撰写者目睹了整个事件之后，其舍友看到「特征相似的女同学」，然后便将思维引向这件事是由于「天桥」而让「疑似本校女生」的人受害。
3. 这位同学在目睹整个事件过程中，为什么不挺身而出？
这是一个很隐形的现象。可以说你担心自己的安全，感觉自己没有足够的能力去解救，这没错，然而你没有因为担心个人安全快步离开，也没有上前去伸出援手，而是选择原地观望，这又是何解？等待恰当时机救援吗？这应该是类似性犯罪的行为，真的能等到「恰当时机」吗？我们身兼自己的梦想、父母的期望、国家的盼望，但我们不能做懦夫，为什么不上前制止也没有及时报警（可能报警了，但是在朋友圈里我并未看出）？
从开学至今，对学校的不满我也有许多：自习室图书馆清空且储物柜容量有限位置又不方便，新宿舍各种流传的版本，国外对我们的学术认知究竟是什么定位，各个名校的交换和暑课多久才能全部落实，等等。然而我们不能为了宣泄自己的不满而制造一种安全感匮乏的氛围。三思而后行！在这里我对这条朋友圈的撰写者道个歉，可能文章部分内容语气不太友善，然而我真的不是对你有成见。我认为我有责任还原一件事情的真实面貌。
william 是我的英文名，也是我在 qianjian 的 id。我叫甘霖，year 2，我为我说过的话负责。The believer is happy, the doubter is wise. 希望各位学弟学妹，成绩越来越好，生活越来越开心，更加富有思辨能力。希望 LGU，会变成我们最初想象的那样。
Leave a commentAnonymous