11月22日，12点11分。一则截图风靡全LGU 人微信朋友圈的消息发布。大概内容是：红绿灯被政府拆除后，全lgu与信息学院的交通不得不通过一座天桥，而当晚桥下，发生了一起疑似受害者为lgu学生的恶性暴力事件。
首先想声明，我与此朋友圈发布者素不相识，本人并没有个人情感偏向。堆积太多的不满与失望，积累到一定程度就会剧烈地迸发。或许其中为了发泄对“只能使用天桥”的不满，朋友圈撰写者使用了一些夸张成分。注意此条朋友圈的关键词组成“过马路、黑暗的、随便进出、漆黑一片、地广人稀、混乱、年轻的长发妹子、哭喊尖叫、恐怖”。我相信就算没看过这条朋友圈的同学，从这些关键词组成也可以想到这个朋友圈的内容。不得不说修辞用的真好！“年轻的长发妹子”如果变成了“年轻的长发汉子”可能这就变成了一则笑话。然而就是这么些个词，刮起了一场“安全感”风暴。
我很庆幸的是，在我的微信里某位女同学站出来指出“在宿舍楼下打电话的人是她，然而她什么都没发生”。
学校、乃至政府的行为的确是影响到了我们的生活，红绿灯拆除只能走天桥的确是给我们，特别是骑车的同学，带来极大的不便。这个规划从现在看来，的确是一个很不合理的城市规划。然而这个事件背后反映出来的问题，我们到底怎么了？
1.我们真的有那么娇弱吗？走不得夜路怕不得黑。
在去年招生咨询的时候，有少部分家长会反复问我这个问题：“要是到了那边他们照顾不好自己怎么办呀？室友都是全国各地的，处理不好关系怎么办呀？住在信息学院里面，听说这不是什么好学校，会不会很乱啊？”诸如此类的各种担心。我们踏上大学的路，相信大部分year 1 的孩子都已经年满18或即将18。如果这18年的生活让你的爸妈如此不放心你，你有没有反思过你哪里没有做到位呢？事实证明，信息学院的自行车比我们更有条理，每年九万五的lgu在遍地自行车的时候，信息学院Benzi、BMW云集了。事实证明，开学大半学期，全国各地室友汇集的宿舍好像也没出过什么大矛盾，如果室友矛盾都难以解决，那么进入社会怎么敢担当整个国家、整个社会。事实证明，他们自己照顾自己照顾得很好，每周coco 万科约个饭看个电影，生活也并不单调。那么，对于我们来讲，走夜路有那么可怕吗？
2.我们真的有自我意识吗？转之前想想事件真实性。
更令人痛心的是夸张版的事件在朋友圈风靡。流言止于智者，你可以说龙岗区混乱，但总不至于又红绿灯换成天桥，可以等价于平和的环境变成了混乱重灾区。这里的确不安全，本人就有亲身经历，刚下高速的轿车闯红灯，如果那时不是后面的同学拉了我一把，我可能今天就不会在这里写文章了。再回顾一下朋友圈内容。撰写者目睹了整个事件之后，其舍友看到“特征相似的女同学”，然后便将思维引向这件事是由于“天桥”而让“疑似本校女生”的人受害。
3.这位同学在目睹整个事件过程中，为什么不挺身而出？
这是一个很隐形的现象。可以说你担心自己的安全，感觉自己没有足够的能力去解救，这没错，然而你没有因为担心个人安全快步离开，也没有上前去伸出援手，而是选择原地观望，这又是何解？等待恰当时机救援吗？这应该是类似性犯罪的行为，真的能等到“恰当时机”吗？我们身兼自己的梦想、父母的期望、国家的盼望，但我们不能做懦夫，为什么不上前制止也没有及时报警（可能报警了，但是在朋友圈里我并未看出）？
从开学至今，对学校的不满我也有许多：自习室图书馆清空且储物柜容量有限位置又不方便，新宿舍各种流传的版本，国外对我们的学术认知究竟是什么定位，各个名校的交换和暑课多久才能全部落实，等等。然而我们不能为了宣泄自己的不满而制造一种安全感匮乏的氛围。三思而后行！在这里我对这条朋友圈的撰写者道个歉，可能文章部分内容语气不太友善，然而我真的不是对你有成见。我认为我有责任还原一件事情的真实面貌。
william是我的英文名，也是我在qianjian的id。我叫甘霖，year 2，我为我说过的话负责。The believer is happy, the doubter is wise. 希望各位学弟学妹，成绩越来越好，生活越来越开心，更加富有思辨能力。希望LGU，会变成我们最初想象的那样。
只是说天桥这件事的确存在安全隐患，这条朋友圈某种意义上说是引起了重视。想象一下天桥上坏人蹲点不是没有可能。还是防患于未然吧
呵呵
想说一句，朋友圈的撰写者并不是事件的目睹者，而且这一条朋友圈虽然积聚了对现状的太多不满措辞有些过激，但其实也给很多同学敲响了警钟，而且对于文中的 走不得夜路 的说法，我认为有时这并不是胆子大小和安全意识的问题，因为安全隐患就实实在在地在那里。还是希望能有更多措施能改善我们现在的环境吧
赞同，但缺乏安全感的永远见风就是雨。不过如果能引起大家警惕和学校的注意也是件好事
来自同学A:”我们不是没有挺身而出 而是看见后立刻跑到天桥上准备报警 因为我们发现身后还有一个带刀的人 在保证自身安全的情况下我们跑上天桥正巧这时候有一群外国人从反方向经过带了那个妹子走了 所以才没有采取行动 回来路上我们在说东门那段路有点黑 晚些时候确实有些乱 回去之后 跟室友说这件事情然后说不要外传等一个确切的结果不想自己的初步判断对人造成伤害 也算个人隐私的尊重 没有想到她发了票圈 可是刚刚发完就删了而且也关闭了票圈 … 她也很无奈 … ”
发票圈的同学已经秒删可这则票圈还是流露了出来，希望大家在发这种票圈之前请一定是充分了解事件且核实，因为人们只会臆断把事情往自己知道的部分信息拼凑成“真相”。今早xxx还跟我说他亲眼目睹了这个妹子都楼下哭，当我给他看了这个妹子票圈声明之后，他表示可能误会了。这种传言破坏力太大了，谨慎为之。
十分同意。一件事情尚未完全确定之前还是少讨论为好。联想到这段时间有关宿舍的问题，很多人也是在不了解学校最终决定的情况下枉加讨论，致使谣言四起。大家以讹传讹根本解决不了问题，反而会让事情越来越严重。希望引以为戒。
然而当时并没有人说不要外传
po主说的很有道理，天桥也确实存在安全隐患，我们应逐步努力解决这些问题，而不是大范围制造恐慌
虽说没必要反应过激，但提高警惕总是应该的。
是不该过分的夸大，但更不能简单的理想化，是，我们都是成年人，但如果所有女孩子有保护好自己的能力，社会上也不会有那么多不愿意看到的现实。我想题主是过于抓住别人的一小点不放了，这条票圈的本意想来也只是想提醒大家注意安全而不是把天桥当成危险的红灯区吧。面对问题的时候，我们的态度，难道不应该是做最好的准备，用最坏的打算，而不是简单的将问题理想化认为我们不应该变娇弱么？
不造谣不传谣我是支持的，但是现实中有这样的安全隐患，这和娇弱有什么关系呢？很多成年人都有可能遇上危险何况我们？
比我们大的成年人。打不下了不好意思
虽说两个女生不是同一个人，但难免下一个出事的就是自己。我同意不能过度应激，但事情已经发生了，无论受害者是谁，都说明了那里的安全隐患，我们必须打醒十二分精神，也应该让提醒身边的同学注意，也应该让校方了解到这一点。
但文章里的有些观点我不太认同。第一，我认为是否娇弱跟敢不敢走夜路之间没有联系。我们不娇弱，不等于敢单独走夜路。第二，信院到处奔驰宝马，那所以呢？能说明些什么？第三，爸妈不放心是一定的，跟子辈做得是否到位无关，所谓养儿一百岁长忧九十九，我们能做的是怎么样父母担心得少一些。第四，挺身而出不仅仅需要勇气。说得难听一点，这个选择的背后是你的整个家庭。自私一点说，我没有那么伟大，我必须在保证自身安全的情况下，才会考虑是否上前。
个人观点，欢迎各位指正和讨论。
宝马奔驰其实是这么一回事儿。刚开学的时候好多家长都担心自己孩子住在信息学院不安全，觉得信院一个三流学校，学生素质啊多半不咋好，会不会去偷窃自己子女的财物23333.其实人家信院的人素质还可以的，家里条件有好些不比咱们差，有些家长不能带有色眼镜去看待人吧，搞得自己真的高人一等一样。。（我猜想po主就是这个意思～）