宏观经济学考试终于结束了，我也终于有精力来写一下这篇读后感了。说是读后感，其实是以故事为主，心得为辅。

《三国演义》大家都很熟悉，该书将诸葛亮描绘成一个前无古人、后无来者的神秘人物，他的出现昭示着天下三分，他的去世则预言了蜀国乃至三国时代的迟暮。除了“借东风”和“七擒孟获”之外，罗贯中将最大的笔力用于叙述诸葛亮北伐曹魏，“六出祁山”的故事。在小说中，诸葛亮面对着强敌司马懿，凭借其恐怖的战术能力，始终占据着上风；然而，由于他操劳过度，在”克复中原“的战略目标未能完成之时，他便于五丈原军中病逝了。读到这里，很多读者都为之扼腕，深觉如果诸葛亮没有去世，蜀国将是最后的胜利者。那么，历史上的诸葛亮北伐，真的如小说中所说的那样顺利吗？

不，小说毕竟是小说，而历史毕竟是历史。历史上的诸葛亮北伐经历了许多曲折，有失利也有胜利，然而总归不是一帆风顺的。诸葛亮北伐，以第四次最为激烈，也最为精彩。下面我们就来看一看诸葛亮第四次北伐的经过。

在叙述这次战役之前，首先有必要讲一下蜀、魏两国的形势。

建兴七年，诸葛亮出兵攻占了魏国的武都、阴平二郡，这两个地方离魏国的陇西五郡很近，尤其是武都：如果从这里进攻，出了祁山以后面对着的就是陇西五郡中的两郡：天水和南安。可以将该地形想象成一把扇柄朝南，扇身朝北的扇子——扇柄的底端是武都，扇身与扇柄的连接处是祁山，而扇身（也就是较为平坦处）是陇西。诸葛亮在建兴七年打下了这两座郡县，为第四次北伐提供了跳板。在这之后，诸葛亮劝农讲武两年，为北伐做着准备工作。

魏国方面，建兴七年的失败导致魏军的防线出了问题：原本武都、阴平是可以作为一只打入蜀国内部的拳头，在诸葛亮出军时作牵制用；而现在，这两座郡县一丢，魏军就只能在平原地区布防，兵力变得分散了。此时陇西的羌族、氐族也在不断骚扰魏国边境，令魏国很是头痛。然而，魏国相比蜀国有一大优势——将才。能担大任的蜀国指挥官只有诸葛亮一人，能称得上是猛将的只有魏延；而魏国的指挥官有曹真、司马懿，武将有雍州刺史郭淮和一代名将张郃。

此外，魏国的兵力比蜀国多，而且以骑兵为主，在平原地区的攻击力很强，诸葛亮在出祁山后必须与魏军在陇西平原交战，这对擅长山地作战的蜀军步兵是很不利的。

因此，关键就在诸葛亮能否以弱敌强，在陇西击溃或歼灭大量魏军。

诸葛亮面对着的是人才、人数、战略上的巨大劣势（《三国志》载：“所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体”），而战略目标又定得极高，这简直是一场没法打的仗！

但是，诸葛亮就是诸葛亮，看上去打不了的仗，他可以想办法去打，而且打得好，打得妙。

建兴九年，诸葛亮大举进攻祁山，用木牛和船只运粮。这时魏国大将军曹真病重，魏明帝便将西边的防务全部授予司马懿决断。司马懿立即率领主力往西直奔祁山，留下费曜、戴陵等人率众四千留守上圭。上圭在祁山的东北，而祁山是蜀军进攻的咽喉要道。显然，司马懿想在蜀军进入陇西平原之前就将他们堵在山里。然而，诸葛亮却下令分兵，部分兵力继续攻打祁山，自己率领主力迎战司马懿。为了让司马懿不请自来，他绕开了魏军的行军路线，直接进攻上圭。司马懿便慌忙前往上圭救援。

司马懿还没到，诸葛亮就已经与费曜等人遭遇，将他们打败。诸葛亮知道上圭是魏军的后方基地，便派兵就地割麦，将上圭的小麦全部割尽。这样一来，魏军的粮草就出了大问题；而蜀军则得到了粮草补充，作战能力更持久了。

司马懿来到上圭，集中兵力据守险要之处，并让牛金带领轻装骑兵引诱诸葛亮；可是诸葛亮不上他的当，在两军刚一接触之后便下令退军。司马懿在后面紧追不舍。

追到了祁山，张郃建议司马懿就地固守，同时出奇兵包抄蜀军的后路，动摇蜀军的军心，让他们自行撤退；司马懿不同意，他一定要在祁山歼灭诸葛亮。我认为，司马懿有他自己的考虑，他认为诸葛亮的目标是陇西五郡，如果不能给诸葛亮以沉痛打击，诸葛亮就有可能继续出兵骚扰魏国边境。于是，司马懿继续追击，终于在卤城追上了诸葛亮。

然而，他一观察周围地形，便发现诸葛亮在下一盘很大的棋。这盘棋有多大呢？《晋书》载：“亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。”意思就是诸葛亮在卤城设下了一个巨大的包围圈，他将主力布置在南北两座山上，同时截断了水道。诸葛亮的意图很明确：你司马懿走到这一步，死定了！

诸葛亮这一盘棋分为三步：第一步，出上圭割麦，使魏军粮草供应出现问题，同时吸引司马懿与自己接触；第二步，不在魏国地盘与魏军主力交锋，而是引诱魏军至他们无法正常战斗的地方将他们包围；第三步，歼灭。可以说，诸葛亮这一盘棋环环相扣，把司马懿下晕了。司马懿的想法是：以蜀军的兵力不可能歼灭人数占优的魏军，因此蜀军是来攻城的，不是来和魏军打野战的，他们不攻城就说明他们已经没有足够的实力攻城了，诸葛亮不敢与他交战更让他相信了自己的判断，结果中计。

司马懿毕竟是司马懿，他没有选择突围。一突围，部队就会处于被动挨打的不利地位，进而失去指挥，被各个击破。于是他采取了登山掘营，凭险据守的方式，想要跟诸葛亮耗下去，直到蜀军的粮草吃尽。

但是这时，魏军起了内讧。监军贾栩讽刺他：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！（您怕蜀军就像怕老虎一样，不怕天下笑话吗！）“许多将领也纷纷请战，司马懿很为难。

五月辛巳，司马懿顶不住众将给他的压力，终于决定突围。他派张郃进攻南边的王平，自己率军进攻诸葛亮。诸葛亮分兵三路，令魏延、高翔、吴班出战。此地多丘陵，魏军的骑兵发挥不了多大作用，蜀军的步兵倒是占了个便宜；结果张郃猛攻王平不下，这边诸葛亮已经击破司马懿，打进了魏军的大营。魏国方面被打得溃不成军。据《汉晋春秋》记载，这一战，蜀军”获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张“，意思就是——蜀军的战利品有：三千颗魏军军官的人头，五千副铠甲，三千一百张角弩。须知，军队里并不是每个人都有铠甲穿，也不是每个人都有角弩那样的大规模杀伤性武器，这些东西都是发给低级军官的。低级军官尚且阵亡如此之多，那么普通士兵呢？如果以一个军官指挥五个士兵来算，魏军至少有两万多人被歼灭。司马懿在这一战后大伤元气，带着残军逃跑，一口气逃到了祁山大营，他才关起门来据守。

这一仗可以说是诸葛亮军事生涯的巅峰之作。他以劣势兵力，步步诱敌，直到反客为主，击溃魏军。司马懿虽然中了诸葛亮的计谋，但是他在被包围的同时还能够清醒过来，不主动出击，而是采取高垒深沟的战术等待时机突围，也是非常明智的。最后魏军惨败，并不能说完全是司马懿的过错。

诸葛亮原本以为他可以一举占领陇西，然而这时天开始下起了大雨，负责粮运的李严写信给他说，军粮可能供应不上。诸葛亮给了他三条计策，让他看情况采用。结果李严捣鬼，他本可以再坚持一段时间，却选择了写信让诸葛亮退军。这时，魏军将领郭淮恩威并施，从羌族人民那里借来了大量的粮食，魏军的粮草又有了保证。诸葛亮只能撤退。

司马懿看到诸葛亮要撤退了，下令让张郃追击。张郃认为”军法，围城必开出路，归军勿追“，意思就是撤退的军队必然用最精锐的部队断后，不能跟他们硬拼。但是司马懿下了死命令让张郃出击，张郃无奈出击，结果在木门道中了诸葛亮的埋伏。蜀军从高处向下射箭，一时间万箭齐发，张郃膝盖中箭，不久伤重身亡。这是诸葛亮第四次北伐的最后一次战斗，射杀了”五子良将“之一、”料敌机先“的张郃，也算是一次巨大的胜利。司马懿为什么要让张郃追击？或许是他认为蜀军连续作战，已经相当疲乏，因此才可以追击吧。也有阴谋论者提出，司马懿让张郃出兵，是要借诸葛亮的手除掉张郃，因为在卤城一战时，许多将领纷纷请战，张郃很可能也在其中，甚至是挑头的；魏军大败后，司马懿就已经对张郃怀恨在心，欲除之而后快。而且，司马懿內忌外宽，心狠手辣，这也符合他的个性。当然，这些都只是猜测，他的真实意图谁也不知道。

回到汉中，诸葛亮发现李严故意怠慢运粮，向后主上表，将李严贬为庶人。第四次北伐就此结束，虽然蜀军歼灭了大量魏军，沉重打击了魏军的士气，但是没有取得任何决定性战果。

回过头来仔细看看，诸葛亮的第四次北伐有许多值得我们借鉴的地方（此处讲的是如何与人斗争，除了打游戏，诸位平时用不着）：

第一，做事之前要摸清对方的意图，所谓知己知彼，百战百胜。诸葛亮知道司马懿诱使他出兵，所以他不出战；司马懿知道诸葛亮要他突围，所以他不突围。这些都是非常好的策略，即：“我绝不落入人家给我的选项中！”

第二，做事的过程中要留心周围环境的变化，有时候自己的优势处在另一种环境下就会成为劣势，比如魏军的骑兵在陇西平原可以说所向披靡，但是在祁山崎岖的地形上就移动迟缓，战斗力锐减。

第三，出其不意，攻其无备，这是斗争哲学的基本点。司马懿率重兵想要堵住蜀军，诸葛亮知道后并没有应战，而是趁着上圭守备空虚便直接进攻，将司马懿打了个措手不及。

以上，就是我个人对这次战役的个人思考。以后我可能还会写一些读《三国志》的心得，当然主要是以故事为主，心得为辅，希望诸位支持。