监事会常委会竞选截止前一天，因为惨不忍睹的投票参与度，候选人在商议后发起了一场“听你吐槽学生会”的寝室走访活动。

“你有什么想对学生会吐槽的吗？”

“吐槽？真要说的话，就是那种没啥存在感吧。”

“总感觉之前给了很高的期待，但最后也不知道他们干了啥。”

我走访的是大二的男生寝室，这样的对话重复了一遍又一遍。

这也难怪投票率低了吧。

上一届的学长们，工作能力和工作积极性上都是无可置疑的，他们为此牺牲的时间、精力，绝对是十分惊人的，把学生会从无到有建立起来，完全是cuhksz里程碑式的功绩。

但为什么全体学生的参与度会从去年的300人快到250参与，到了今年屡次面临流会的惨景？

第一应该是最初给全体学生的期望值太高了，达不到期望，就会有失望，期望越大，失望越大。我们的学生会比起内地的确实自主性无可比拟，但它只是一个雏鹰，有时候有不少的无力，不少事情需要一届届的努力去攻克去完成。

第二也许是第一届因为建设的任务过于繁重，候选人当选以后开始了马不停蹄地内部建设工作，精力都花在了解决那些坎坷那些不顺，很多人忽视了与那些未在学生会任职的人沟通，没有将学生会的困难传达到他们之中，没有让学生会的拼命努力让他们看到，没有去积极听取他们最希望学生会为他们做的事情，这样那些本怀有热情关心学生会事务的同学，却由于无所知而渐渐冷下了心。

第三学生会在与学校的沟通中，确实由于各种原因限制，不少事情没谈下来，比如天虹的物价、宿舍的顶楼晾衣等。结合第二点，不少人眼里，只看到了学生会的失败，而没有看到相关同学为此的努力。所以他们就觉得学生会没啥存在感。

第四学代作为学生民意的代表，职能却未能发挥出来。本该起到全体学生与学校、全体学生与学生会，点对点，点对面沟通的桥梁和媒介，但事实却很令人失望。学代的职能未尽更加导致“学生会离自己很远”。

也许有人责怪学代不积极，但仔细想想，是不是我们应该让学代真正“有事可做”，而不是仅仅开开会，偶尔交交议案，让学代实实在在为学生谋到福利。这样，那些受惠的同学会感激学代们，学代们才真正为自己是一个学代而感到自豪。

所以，我们需要怎样一个学生会？

“扎根全民，自由敢为”

在这次的主席团候选人里，经过答辩，我相信至少过半候选人在工作上都有能力能做好“主席”。但是我想说，上一届的前辈们在这方面的能力绝对不输于这次的候选人，大家都是很优秀的人。

那么为什么大家对学生会参与度下滑地如此迅速？尽管每个人都有自己的事情要忙，但是如果学生会成了少数人的建设游戏，远离了全体学生，那么它是不是失去了大部分的意义？

做好学生会的建设够吗？你竖着高高的围墙，屋内的装饰再精美又有什么用吗？

就我个人而言，如果候选人能在建设中重点提如何“破墙”，而他的工作能力又不逊色，我是绝对乐意支持这样的人的。如果这墙不破，那么明年的参与度依然惨淡。

所以，我们需要一个怎样的主席团？

在工作能力过硬的基础上，肯去主动听取来自全体学生各个方向声音。

我最讨厌听到的话“这件事我们做了，你不知道而已。”，特别是你还没做成。说这话的人不该带着骄傲带着优越，应该好好反思才对吧。说别人too young的，是什么给了你自信？

肯把姿态放低的主席，才是好主席，会办事的人多的是，能黏合各个部门，肯去黏合学生会和全体学生的人，很少。

在此，希望未投票的大家移步moodle去行使一下你的权利，去给我们新一届学生会一个机会。

你觉得它没存在感，不是你的错，而是我们该反省的事情。

如果你实在不知道投谁，肖天逸学长是一个平时爱听取各种意见乐于交流的人，雷雨田的竞选纲领应该也与以上思想有所契合，仅供参考，当然如果你有时间看一遍答辩的视频那是更好的。

最后，感谢前副主席draco在过去的一年里，在我没被选入执委的一年里，给我支持，热心地听取我的意见，给我介绍学生会的各种事务，不然，或许此刻的我，也是一个对竞选漠不关心的人。